Особенности допроса потерпевших

Особенности допроса потерпевших определяются спецификой психических состояний этой категории лиц в связи с совершением преступления. Несмотря на то, что их показания формируются под влиянием тех же психологических закономерностей, что и у свидетелей.

Специфические переживания потерпевших оказывают существенное влияние на их содержание. Особенно сильно такое воздействие проявляется в случаях, когда преступные действия непосредственно посягают на жизнь, здоровье, достоинство личности потерпевших, что для свидетелей обычно нехарактерно. Поэтому в отличие от свидетелей, у потерпевших сильнее переживания, связанные с физическими, моральными, психическими и социальными последствиями преступления и это оказывает сильное влияние на восприятие, переработку и сохранение запечатленной ими информации.

Психическое состояние потерпевшего определяется характером и интенсивностью преступного воздействия, свойствами и особенностями его личности и выражается в своеобразии психических процессов, поведения, в показаниях и в отношении потерпевшего «делу в ходе предварительного следствия и в суде.

Принято различать три сменяющих друг друга психических состояния потерпевшего:

1. в период преступного воздействия,
2. в период от совершения преступления до возбуждения уголовного дела
3. в период проведения предварительного и судебного следствия.

В первом периоде основной причиной возникновения острого психического состояния является непосредственное воздействие преступного посягательства.

Во втором - необходимость обратиться с сообщением о случившемся в следственные органы.

В третьем - влияние ряда факторов, проявляющих свое действие в ходе предварительного и судебного следствия.

При проведении допросов потерпевших и оценке полученных показаний необходимо иметь в виду возможность их деформации в силу острых психических переживаний. Сказанное прежде всего относился к полноте и качеству показаний.

В момент совершения преступления, непосредственно направленного на потерпевшего, его сознание оказывается суженным, мыслительная переработка информации подавлена и искажается разносторонностью и множественностью раздражителей. Внимание лишь в отдельных случаях и не постоянно концентрируется на деталях преступления, а мысли акцентируются на предполагаемых действиях преступников.

Под влиянием такого рода переживаний потерпевшие, как правило, плохо запоминают обстоятельства происходящего события и более того нередко не могут вспомнить обстоятельств, предшествующих преступлению или имевших место за него. Замечено, что допросы потерпевших непосредственно после или через несколько часов после преступления обычно бывают малоэффективны. В то же время первоначальные допросы через несколько дней (обычно через 2-4 дня) либо повторные допросы в это же время нередко бывают более полными. Потерпевшие что называется «приходят в себя», начинают припоминать забытое, логично мыслить.

Необходимо также иметь в виду, что в получаемых от потерпевших показаниях возможны и невосполнимые потери, когда из-за чрезмерного нервно-психологического напряжения наступает амнезия у потерпевшего, т. е. полное или частичное необратимое выпадение из памяти пережитого потерпевшим события. В этих случаях от потерпевших не удается получить показании даже о воспринятых событиях.

Амнезия явиться следствием потери сознания, нанесения травм головы и других серьезных телесных повреждений, которые могут сопровождаться сотрясением мозга, различными болезненными состояниями. Поэтому пробелы в показаниях потерпевшего, его ссылки, что он не помнит обстоятельств преступления не должны расцениваться как его недобросовестность, нежелание сотрудничать со следствием. Необходимо выяснить причины неполноты показаний, что является необходимым условием их оценки.

У потерпевших чаще всего встречаются:

• различного рода преувеличения о некоторых моментах пережитого события;
• обобщенность в первоначальных объяснениях и показаниях о действиях виновных лиц (все принимали участие в совершении преступления);
• пробелы, пропуски при описании некоторых важных элементов происшедшего;
• заблуждения относительно последовательности развития событий - путаница, перестановка при воспроизведении его отдельных деталей и действий конкретных участников.

На позицию по делу и показания потерпевших оказывают различные социально-психологические факторы. В силу отмеченного выше сложного психического состояния потерпевшие восприимчивы к внушению, самовнушению и влиянию мнений ближайшего социального окружения (родственников, друзей, сослуживцев и т. д.). Поэтому возможны как непроизвольные, неосознаваемые искажения при даче показаний, так и заведомая ложь со стороны потерпевших.

Необходимо иметь в виду, что на фоне психологических состояний потерпевших создаются благоприятные предпосылки для результативного влияния на их позицию и показания заинтересованных лиц путем угроз, подкупа, попыток разжалобить и т. д. Под влиянием заинтересованных лиц часто меняют свои показания потерпевшие по делам об изнасиловании. Вместе с тем, выяснение причин изменения показаний и принятие следователем мер к устранению противодействия способствуют возвращению потерпевших к прежним правдивым показаниям.

Следственная практика свидетельствует о целесообразности и эффективности принятия профилактических мер по предотвращению неправомерного воздействия на потерпевших со стороны заинтересованных лиц, противодействующих расследованию. Здесь возможно принятие различных мер. Прежде всего важно установить правильные отношения с потерпевшим. Необходимо, чтобы он не только уважал следователя, но и доверял ему, испытывал потребность обсуждать со следователем возникающие по делу проблемные ситуации. Потерпевший должен быть ориентирован на то, что в отношении его может предприниматься заинтересованными лицами противоправное воздействие с целью изменения показаний в пользу обвиняемого. О такого рода воздействии он должен незамедлительно сообщать следователю для принятия необходимых соответствующих мер. В следственной практике автора были случаи, когда он вызывал к себе лиц, оказывающих незаконное воздействие на потерпевшего с целью отказа от правдивых показаний, и предупреждал их об уголовной ответственности за подкуп или принуждение к даче показаний или уклонение от дачи показаний. Делалось это с составлением соответствующего протокола. Как правило, этих действий следователя было достаточно и противоправное воздействие на потерпевшего прекращалось. В противном случае такие лица должны привлекаться к уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ.

Отмеченные объективные трудности, в которых происходит восприятие и запоминание обстоятельств потерпевшими, оказание на них и на их показания внешнего воздействия в принципе не должны ставить под сомнение объективность этих лиц и достоверность их показаний. Они должны ориентировать следователя на учет указанных негативных обстоятельств при определении тактики проведения допросов.

Следственной практике известно немало случаев получения от потерпевших полных и достоверных показаний об основных обстоятельствах преступлений. В тех же случаях, когда восприятие, запоминание и воспроизведение события преступления имеет пробелы важно определить, какие конкретно обстоятельства и почему отсутствуют в показаниях. При этом следователя должны беспокоить не пробелы в показаниях потерпевшего, а скорее их полнота, которая в большинстве случаев объясняется «домысливанием» потерпевшими ранее не воспринятых или забытых обстоятельств нередко под влиянием самого следователя, который проявляет настойчивость в получении полных показаний, высказывает свое мнение по этому поводу, упрекает потерпевшего в неискренности и т. д. Такого рода воздействие в подобных ситуациях недопустимо.

Применительно к тактике допроса потерпевшего исключительное значение приобретает фактор времени первого допроса. Психологами установлено, что переживаемые потерпевшими острые психические переживания негативно сказываются на полноте и достоверности показаний. Поэтому нежелательно их допрашивать в первые часы после совершения преступного посягательства. Через некоторое время психические состояния утратят свою остроту, а память обретет временно утраченную или пониженную способность к воспроизведению обстоятельств расследуемого события.

Вместе с тем нельзя откладывать первый допрос на слишком долгое время, поскольку может начаться процесс забывания. Поэтому с учетом личностных особенностей потерпевшего и его психического состояния время допроса рекомендуется выбирать в промежутке от двух-трех до восьми дней. Вместе с тем, опыт следователей свидетельствует о предпочтительности сокращения этого срока от двух до четырех-пяти дней, что объясняется как важностью показаний потерпевшего для организации расследования преступления, так и необходимостью ограничить его показания от влияния информации извне.

В случаях, когда первый допрос потерпевшего носит неотложный характер и проводится непосредственно после преступления, целесообразно прибегнуть к повторному допросу в указанные выше сроки. Практика подтверждает эффективность таких повторных допросов.

Предмет допроса потерпевшего, возвращающий его к необходимости переосмысливать тягостные для него обстоятельства преступления, а подчас говорить о его негативном поведении должен учитываться при определении тактики следственного действия. Следователю целесообразно выразить свое сочувствие потерпевшему, объяснить важность его показаний для правильного разрешения дела, при необходимости обратиться к его гражданскому долгу. Важно установить психологический контакт с потерпевшим, вызвать у него доверие к следователю и желание содействовать расследованию. Предпочтителен неторопливый темп допроса, позволяющий потерпевшему преодолеть внутренние переживания, сосредоточиться на даче показаний.

В целях оказания содействия потерпевшему в припоминании забытого в процесс допроса целесообразно использовать изложенные выше применительно к допросу свидетеля тактические приемы, направленные на оживление ассоциативных связей. Однако, поскольку потерпевшие в силу переживаниями ими острых психических состояний в большей степени, чем свидетели, подвержены внушающему воздействию, следователю при их допросе необходимо с особой тщательностью подходить к формулированию вопросов и к своим высказываниям по делу, содержащим оценку определенных обстоятельств преступления.

Необходимо учитывать, что в процессе расследования потерпевшие испытывают на себе влияние общественного мнения ближайшего окружения, заинтересованных лиц, а также подвержены самовнушению. Все это отражается на позиции потерпевшего по делу и на его показаниях, влечет их деформацию. Естественно, что следователь не может и не должен быть в стороне от этих процессов: необходимо принимать меры к предотвращению такого рода негативного влияния.

Следователь поступает правильно, если дает потерпевшему номер своего служебного телефона и предложит ему обращаться со всеми осложнениями и сомнениями, которые могут возникнуть у потерпевшего. Кроме того целесообразно предложить потерпевшему звонить и являться к следователю в тех случаях, когда тот припомнит дополнительные сведения, относящиеся к его показаниям. Наконец, потерпевший, допрошенный в начале расследования, не должен оставаться в дальнейшем вне поля зрения следователя. Целесообразно периодически вызывать его на дополнительные допросы с целью дополнения и уточнения его показаний, их сопоставления с другими доказательствами, а также для выявления и устранения случаев незаконного воздействия на потерпевшего со стороны заинтересованным лиц.

Заканчивая на этом рассмотрение особенностей допроса потерпевшего отметим, что существующие трудности получения полных и всесторонних показаний от этой категории допрашиваемых вполне преодолимы при избрании следователем правильной тактической линии поведения в отношении потерпевшего.

• Процессуальные основы допроса
• • Допрос как наиболее распространенное средство получения доказательств и его место в системе следственных действий
  • Процессуальная регламентация допроса свидетеля и потерпевшего
  • Процессуальная регламентация допроса подозреваемого и обвиняемого
  • Процессуальные особенности допроса эксперта
  • Процессуальный порядок допроса на очной ставке
• Психологические и нравственные основы допроса
• • Психологические процессы у потерпевших и свидетелей-очевидцев преступления
  • Психические состояния и психология лиц, совершивших преступления
  • Нравственные основы допроса и проблема установления психологического контакты с допрашиваемым
• Тактические основы допроса
• • Тактические приемы устранения добросовестного заблуждения допрашиваемого
  • Тактические приемы допроса, основанные на психологическом воздействии на допрашиваемого, дающего ложные показания
  • Использование доказательств на допросе для разоблачения лжи
• Использование показаний в процессе расследования преступлений
• • Использование показаний в качестве основания и в процессе производства других следственных действий
  • Особенности использования показаний на очной ставке
  • Использование показаний для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений
  • Использование показаний в обвинительном заключении