Уголовно-следственные действия

Хотя в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации не используется термин «задачи уголовного судопроизводства», а в ст. 6 УПК говорился о назначении уголовного судопроизводства. Следует признать, что эти понятия неравнозначные. Исходя из смысла, придаваемого этим понятиям в современном русском языке, под назначением понимается цель, предназначение, а под задачей - сложный вопрос, проблема, требующие исследования и разрешения.

Отсюда сформулированные в ст. 6 УПК защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод является основной целью, предназначением уголовного судопроизводства, уголовного процесса.

Указанная двуединая цель достигается решением в процессе уголовного судопроизводства ряда взаимосвязанных задач путем уголовно-процессуального доказывания. Причем решение задач является средством достижения цели, соответствующей назначению уголовного судопроизводства. Поэтому хотя по действующему УПК задачи уголовного судопроизводства не носят характера правовых предписаний, они, тем не менее, сохраняют свое значение в качестве организационных принципов деятельности органов расследования.

Одной из задач, решаемых в досудебных стадиях уголовного судопроизводства, является быстрое и полное раскрытие преступлений, что обусловлено необходимостью установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания.

Согласно ст. 73 УПК доказыванию подлежат:

• событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
• виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
• обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
• характер и размеры вреда, причиненного преступлением;
• обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Кроме того, подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Раскрытие преступления и установление истины в досудебных стадиях уголовного судопроизводства осуществляется путем регламентированного законом процессуального доказывания. Конкретные способы собирания доказательств определены ст. 86 УПК, специально посвященной этому аспекту процессуальной деятельности. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором, судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК.

В соответствии с указанной статьей УПК подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному Делу в качестве доказательств. Право собирания доказательств предоставлено также и защитнику путем:

• получения предметов, документов и иных сведений;
• опроса лиц с их согласия;
• истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны представлять запрашиваемые документы и их копии.

Основным способом собирания доказательств являются следственные действия, под которыми понимаются те процессуальные действия следователя, равно как и иного должностного лица полномочного проводить расследование по уголовному делу, которые направлены на собирание доказательств. Следственные действия характеризуются подробной законодательной регламентацией порядка их проведения в УПК, а также активной ролью следователя, как правило, производящего их самостоятельно.

При производстве допроса следователь получает доказательственную информацию от соответствующих участников процесса - свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого. Однако допрос связан с активной познавательной деятельностью самого следователя, который формулирует задачу на получение относящихся к делу показаний, непосредственно в ходе следственного действия принимает меры к получению полных, всесторонних и объективных показаний. Несколько иное положение с производством судебной экспертизы, но и здесь прослеживается достаточно активная роль следователя, который назначает экспертизу, формулирует перед экспертом вопросы, представляет для экспертного исследования необходимые материалы, оценивает представленное заключение и использует выводы экспертизы для обоснования процессуальных решений по делу.

При анализе содержания следственных действий необходимо исходить из взаимосвязи объекта исследования (следов преступления) и используемых при их производстве общенаучных методов познания, составляющих познавательную основу этих действий. К общенаучным методам познания обычно относятся наблюдение, измерение, описание, сравнение, расспрос, эксперимент, моделирование, которые часто используют в научной и практической деятельности. Следственные действия отличаются друг от друга наличием и своеобразным сочетанием в их структуре разных методов познания, приспособленных к собиранию различных следов преступления и к их преобразованию в определенные виды доказательств, чем определяется специфика конкретных целей тех или иных следственных действий. Именно поэтому совокупность следственных действий образует комплекс, который обеспечивает возможность обнаружения и процессуального закрепления любых следов, оставленных расследуемым событием.

К числу признаков, характеризующих сущность следственных действий, нужно отнести их направленность на собирание и проверку доказательств. Вместе с тем, поскольку проверка имеющихся доказательств обычно приводит к появлению новых доказательств, представляется правомерным рассматривать в качестве обобщенной цели следственных действий собирание доказательств.

Уголовно-процессуальное познание предопределяет сочетание в деятельности следователя познавательного и удостоверительного аспектов. Следователь сначала выявляет наличие, а затем фиксирует в предусмотренных законом процессуальных источниках (ст. 74 УПК) доказательственную информацию. Иногда этот процесс происходит поэтапно. Уместно подчеркнуть, что как бы квалифицированно ни было проведено то или иное следственное действие, его результаты могут быть обесценены неудовлетворительной фиксацией.

С учетом изложенного под следственными понимаются подробно регламентированные законом уголовно-процессуальные действия, включающие в свою структуру систему взаимосвязанных операций:

• обусловленных наличием и своеобразным сочетанием в каждом из них общенаучных методов познания;
• имеющие взаимодействующие познавательный и удостоверительный аспекты (стороны);
• направленные на собирание и проверку доказательств в целях решения задач уголовного судопроизводства.

К их числу, исходя из отмеченных признаков, прежде всего - познавательной направленности, находящей отражение в содержании следственных действий, - относятся:

• допрос,
• предъявление для опознания,
• очная ставка,
• осмотр,
• освидетельствование,
• следственный эксперимент,
• выемка,
• обыск,
• получение образцов для сравнительного исследования и назначение экспертиз.

Поскольку задержание, наложение ареста на имущество и эксгумация трупа непосредственно не направлены на собирание и проверку доказательств, а выполняют по отношению к процессуальному доказыванию обеспечивающую, роль, представляются обоснованными высказанные в теории возражения против их включения в число следственных действий.

В своей совокупности следственные действия представляют собой такое множество процессуальных средств собирания и проверки доказательств, которое при надлежащем использовании в процессе расследования позволяет с достаточной полнотой и всесторонностью выяснить все обстоятельства преступления, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. В теории комплекс предусмотренных в уголовно-процессуальном законе следственных действии принято называть системой.

• Процессуальные основы допроса
• • Допрос как наиболее распространенное средство получения доказательств и его место в системе следственных действий
  • Процессуальная регламентация допроса свидетеля и потерпевшего
  • Процессуальная регламентация допроса подозреваемого и обвиняемого
  • Процессуальные особенности допроса эксперта
  • Процессуальный порядок допроса на очной ставке
• Психологические и нравственные основы допроса
• • Психологические процессы у потерпевших и свидетелей-очевидцев преступления
  • Психические состояния и психология лиц, совершивших преступления
  • Нравственные основы допроса и проблема установления психологического контакты с допрашиваемым
• Тактические основы допроса
• • Тактические приемы устранения добросовестного заблуждения допрашиваемого
  • Тактические приемы допроса, основанные на психологическом воздействии на допрашиваемого, дающего ложные показания
  • Использование доказательств на допросе для разоблачения лжи
• Использование показаний в процессе расследования преступлений
• • Использование показаний в качестве основания и в процессе производства других следственных действий
  • Особенности использования показаний на очной ставке
  • Использование показаний для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений
  • Использование показаний в обвинительном заключении