|
Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта - наиболее опасное посягательство на нормальное отправление правосудия. Особая общественная опасность этого выражается в том, что оно совершается лицами, непосредственно реализующими функцию правосудия и использующими в преступных целях предоставленную им судебную власть. Заведомо незаконное решение уголовных и гражданских дел по существу подрывает авторитет правосудия, может иметь тяжкие последствия, как для потерпевшего, так и для его близких.
С объективной стороны данное преступление заключается в вынесении судьей (судьями) заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Под судебным актом следует понимать правоприменительные акты судов, разрешающие уголовные и гражданские дела по существу. Данное преступление совершается активными действиями судьи.
Вынесение выше перечисленных судебных актов представляет их составление судьей. Момент подписания судьей такого акта является окончанием преступления.
Данное преступление имеет место при наличии признака неправосудности. Неправосудность определяется согласно нормам процессуального законодательства и характеризуется существенными нарушениями процессуального закона, неправильным применением материального закона. Неправосудность судебного акта обусловлена лишь существенными нарушениями материального или процессуального закона, влияющими на разрешение дела по существу.
Субъектами данного преступления могут быть судьи, а в некоторых случаях и народные, арбитражные и присяжные заседатели, рассматривающие дела единолично или коллегиально. Специальный субъект влечет возрастные ограничения. Несмотря на предписания ст. 20 УК, субъектами данного преступления могут быть лица, достигшие не 16, а 18 лет для судебных заседателей, 25 - для судей низшего звена, 30 - для вышестоящих судов, 35 - судей Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ.
Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Признак заведомости отграничивает рассматриваемое преступление от дисциплинарного проступка.
Квалифицирующими признаками в ч. 2 ст. 305 названы:
- связь деяния с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы;
- иные тяжкие последствия.
Посягательство на конституционные права граждан со стороны должностных лиц правоохранительных органов
|
