Основание уголовной ответственности

Вопрос об основании уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах - философском и юридическом.

Философский аспект заключается в объяснении причин и оснований совершения преступления. Лицо, совершившее преступление, могло и не совершать его, оставаясь законопослушным. Однако, лицо, совершившее преступление, нарушает уголовно-правовой запрет и игнорирует возможность законопослушного поведения. В философском плане рассматриваются вопросы о том, в силу каких обстоятельств и чем руководствуется лицо, выбравшее преступный путь своего поведения, насколько свободен человек в выборе своего поведения и когда он может отвечать за совершение преступления. При ответе на эти вопросы в теории философии и права до настоящего времени ведутся споры между детерминистами и индетерминистами.

Представителем индетерминизма является И. Кант, исходивший из признания абсолютной и полной свободы воли. Индетерминизм утверждает, что поведение человека ничем не обусловлено и не зависит от внешних условий и обстоятельств. Человек поступает, как ему хочется, и совершает преступления, руководствуясь собственной злой волей. Детерминизм проявляется в двух его разновидностях - механическом и диалектическом. С точки зрения механического детерминизма, человек является слепой игрушкой внешних обстоятельств и не свободен. Сознание и воля человека полностью игнорируются представителями механического детерминизма. Отсюда следует вывод об отсутствии оснований для ответственности лица, совершившего преступление. Диалектический детерминизм отводит главную роль внешней среде, не отрицая и активности человеческого сознания.

Юридический аспект оснований уголовной ответственности состоит в разрешении вопросов о том, за что конкретно и за какие деяния, при каких условиях должна наступить эта ответственность. В ст. 8 УК определено, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК. Основание уголовной ответственности есть наличие деяния, представляющего состав преступления, признаки которого указаны в УК.

Единственным достаточным основанием уголовной ответственности законом признается наличие в совершенном общественно опасном деянии состава преступления.

Уголовная ответственность возлагается за совершение общественно опасного деяния и выражается в наказании виновного, в осуждении от имени государства лица, совершившего преступление, в назначении виновному наказания, в отбывании наказания и в правовых ограничениях для осужденного, связанных с судимостью.

Точка зрения о том, что состав преступления является единственным основанием уголовной ответственности является доминирующей в юридической литературе. Однако, в теории высказано и другое мнение, согласно которому единственным основанием уголовной ответственности является преступление, признаки которого заключены в соответствующей статье Особенной части УК. Это мнение расходится с действующим законом и прямо противоречит ему (ст. 8 УК).

Признание состава преступления единственным основанием уголовной ответственности гарантирует строгое соблюдение законности в борьбе с преступными проявлениями. Отсутствие одного из признаков состава преступлена, предусмотренного Особенной частью УК, свидетельствует и о непреступности совершенного деяния.

Уголовная ответственность и ее основание

1. Понятие уголовной ответственности
2. Уголовная ответственность и уголовно-правовые отношения
3. Основание уголовной ответственности