Уголовное право Российской Федерации

Смягчение наказания

Статья 64 УК предусматривает возможность назначения более мягкого наказания при наличии исключительных обстоятельств и два варианта смягчения наказания:

суду предоставляется право назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией (ст. 64, ч. 2 ст. 65);
устанавливается меньший верхний предел более строгого наказания, чем предусмотренный санкцией (ст. 62, 4.1 ст. 65, ст. 66).

В ст. 64 говорится, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного.

В ч. 2 ст. 64 УК указывается, что исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность (понятие исключительных обстоятельств закон не раскрывает). Поэтому такие обстоятельства суд должен установить сам и указать в приговоре как вопросы факта. Исключительными могут быть признаны как смягчающие наказание, так и любые другие обстоятельства. Устанавливая эти обстоятельства, суду следует оценить как цели и мотивы преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, так и данные, характеризующие его личность и другие обстоятельства. Закон особо подчеркивает исключительность такого обстоятельства как активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления.

При назначении наказания конкретному лицу суд может прийти к выводу, что назначение даже самого мягкого вида наказания и самого минимального его размера, указанного в санкции, будет несправедливым, поэтому ст. 64 предусматривает возможность его понижения. Верховный Суд РФ требует, чтобы в этих случаях в приговоре обязательно указывались основания решения суда о таком исключительном снижении наказания. Однако суд не имеет права назначать наказание ниже того минимального предела, который для данного вида наказания установлен статьей Общей части УК. Например, санкция предусматривает лишение свободы на срок от 2 лет. Суд, назначая наказание с применением ст. 64, может назначить лишение свободы на любой меньший 2 лет срок, но не меньше 6 месяцев, ибо такой минимальный срок лишения свободы установлен ст. 56 УК.

Суд имеет право также избрать более мягкий вид наказания по сравнению с теми, которые предусмотрены санкцией, иными словами, назначить наказание, санкцией не предусмотренное. Сравнение наказаний по строгости производится с учетом их места в перечне, изложенном в ст. 44 УК, где они перечисляются от более мягкого наказания к более строгому. Суд наряду с освобождением от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией в качестве обязательного, может назначить и основное наказание ниже минимума или избрать более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией.

Закон не определяет заранее, какое именно отдельное смягчающее обстоятельство из числа указанных или не указанных в ст. 61 либо их совокупность дают право суду применить ст. 64. Это вопрос факта, решаемый с учетом требований указанной нормы при назначении наказания конкретному лицу.

Другим случаем обязательного применения положений ст. 64 о смягчении наказаний является назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении. Частью 2 ст. 65 установлено правило, согласно которому при рассмотрении дела судом присяжных, если последние признали лицо виновным в совершении преступления, но заслуживающим особого снисхождения, при назначении наказания обязательно применяется ст. 64. При этом согласно ч. 4 ст. 65 при назначении наказания должны учитываться лишь смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61, и не учитываться отягчающие обстоятельства, указанные в ст. 63 УК.

Порядок смягчения наказания путем ограничения верхнего предела наиболее строгого наказания по сравнению с тем, который установлен санкцией за преступление, предусмотрен новеллой УК 1996 г. (УК РСФСР 1960 г. такой нормы не устанавливал). Здесь возможны несколько вариантов:

Ст. 62 предусматривает (при явке с повинной) активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущества и другие обстоятельства (п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61), когда при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ;
Ч. 1 ст. 65 в связи с вердиктом присяжных устанавливает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, которое при рассмотрении дела судом присяжных признано последним виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части предусмотрена смертная казнь, эта мера не применяется. В ч. 3 ст. 65 УК установлено, что при назначении наказания лицу, признан-ному присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, учитываются как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства (ст. 61 и 63).
Ст. 66 излагает правила назначения наказания за неоконченное преступление. В ч. 1 ст. 66 указывается, что при назначении наказания должны учитываться обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Часть 2 этой статьи устанавливает, что срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Часть 3 ст. 66 УК указывает, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление, а ч. 4 ст. 66 устанавливает, что смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. Смягчение наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление вызвано тем, что они несут меньшую общественную опасность, чем оконченное преступление. Преступник еще не причинил вреда охраняемому уголовным законом объекту или причинил меньший вред при покушении (например, пытался убить, но только ранил).

Приготовление менее опасно, чем покушение, что учитывает УК, во-первых, устанавливая уголовную ответственность только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК), и во-вторых, снижая верхний предел наиболее строгого наказания за приготовление более, чем за покушение (ч. 3 и 4 ст. 66). При назначении наказания как за приготовление, так и за покушение суд руководствуется общими началами назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и в том числе обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Они согласно закону не зависят от воли виновного, но тем не менее не могут не учитываться при назначении наказания, ибо оказывают существенное влияние на решение вопроса об опасности совершенного деяния и личности виновного. Приготовление может быть пресечено правоохранительными органами или прекращено потому, что у виновного, например, сломалась машина и ему не на чем было увезти вещи, которые он готовился украсть.

Назначение наказаний