Нравственные основы допроса

При проведении допроса следователь вступает с допрашиваемыми в определенные взаимоотношения, характер которых определяется нормами уголовно-процессуального законодательства и морали.

Важно подчеркнуть, что мораль нашего общества отвергает принцип иезуитизма, состоящий в оправдании любых средств для достижения поставленных целей. Задачи уголовного судопроизводства могут быть достигнуты лишь законными средствами.

Что касается предписаний уголовно-процессуального законодательства, то здесь прежде всего необходимо отметить требование ч. 4 ст. 164 УПК, запрещающее домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия, угроз и иных незаконных мер. Это требование закона, безусловно, имеет нравственную основу и распространяется на любое действие органов расследования, в том числе и на проведение допросов.

Предписания УПК соответствуют нормам морали нашего общества, а обязанностью следователя, его служебным и нравственным долгом является строгое и неуклонное соблюдение в процессе допроса норм УПК, определяющих порядок, права и обязанности допрашиваемых лиц.

Следственная этика, как часть общей науки - профессиональной этики юриста, предметом своего изучения имеет нравственные начала профессиональной деятельности следователя, нравственное сознание участников предвари, тельного расследования, особенности нравственных отношений складывающихся в ходе дознания и следствия, нравственное содержание правовых норм, регулирующих дознание и следствие, а также специфику нравственного воспитания участников предварительного расследования.

Этические основы допроса имеет два аспекта:

1. во-первых, это нравственное содержание правовых норм;
2. во-вторых, этичность деятельности следователи при проведении допроса и других процессуальных действий.

Принято считать, что нормы закона исходят из интересов личности, общества и государства. Поэтому общественной морали и профессиональной этике будут соответствовать действия следователя при допросе, основанные на соблюдении предписаний закона как общего характера, так и регламентирующих проведение этого следственного действия. В принципе справедливо суждение о том, что все что законно, то и морально.

Однако это не всегда так, ибо публичный интерес, не всегда совпадает с личным интересом того или иного участника процесса расследования. В процессуальной теории справедливо обращалось внимание, что отсутствие в прошлом свидетельского иммунитета обязывало близких родственников на общих основаниях давать показания, изобличающие обвиняемого в совершении преступления, приводило к серьезным нравственным страданиям этих лиц.

В таких ситуациях прежде приоритет отдавался публичному интересу, исходящему из необходимости раскрытия преступления, изобличения и наказания виновного. Вместе с тем, практика свидетельствовала о ненадежности этого источника доказательств: нередко близкие родственники предпочитали лжесвидетельствовать в пользу обвиняемых либо отказывались от своих показаний уже в суде.

Указанная коллизия нравственного характера была разрешена ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого своего супруга и близких родственников, круг которых определяется Федеральным законом. В соответствии с п. 4 ст. 5 УПК близкие родственники - это родители, супруг, супруга, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Перед началом допроса следователь должен разъяснить им право отказаться от дачи показаний и зафиксировать разъяснение того права в протоколе. При выражении такого желания допрос, естественно, производиться не может. В данном случае законодателем изменена приоритетность, законных интересов: отдано предпочтение личному интересу перед публичным.

• Процессуальные основы допроса
• • Допрос как наиболее распространенное средство получения доказательств и его место в системе следственных действий
  • Процессуальная регламентация допроса свидетеля и потерпевшего
  • Процессуальная регламентация допроса подозреваемого и обвиняемого
  • Процессуальные особенности допроса эксперта
  • Процессуальный порядок допроса на очной ставке
• Психологические и нравственные основы допроса
• • Психологические процессы у потерпевших и свидетелей-очевидцев преступления
  • Психические состояния и психология лиц, совершивших преступления
  • Нравственные основы допроса и проблема установления психологического контакты с допрашиваемым
• Тактические основы допроса
• • Тактические приемы устранения добросовестного заблуждения допрашиваемого
  • Тактические приемы допроса, основанные на психологическом воздействии на допрашиваемого, дающего ложные показания
  • Использование доказательств на допросе для разоблачения лжи
• Использование показаний в процессе расследования преступлений
• • Использование показаний в качестве основания и в процессе производства других следственных действий
  • Особенности использования показаний на очной ставке
  • Использование показаний для обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений
  • Использование показаний в обвинительном заключении