Невменяемость в уголовном праве

Невменяемость - психическое состояние лица, которое во время совершения общественно опасного действия не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК).

Согласно закону невменяемость лица исключает наличие в его поведении состава преступления (отсутствие элемента вины), а следовательно и уголовную ответственность. В соответствии с формулой ч. 1 ст. 21 УК невменяемость характеризуется тремя признаками: юридическим, медицинским, психологическим.

Юридический (уголовно-правовой) признак выражается в том, что невменяемость сопряжена с совершением лицом общественно опасного деяния, объективные свойства которого предусмотрены уголовным законом. Наличие этого события является необходимым условием постановки вопроса о вменяемости совершившего указанное деяние лица.

Медицинский признак характеризует причины, происхождение состояния невменяемости и предполагает наличие одного из перечисленных в ч. 1 ст. 21 УК психических расстройств:

• хронического психического заболевания;
• временного психического расстройства;
• слабоумия;
• иного болезненного состояния психики.

К хроническим психическим заболеваниям относятся стойкие, длительно развивающиеся неизлечимые или трудно поддающиеся лечению расстройства душевной деятельности: шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз и др.

К временным психическим расстройствам относятся нестойкие, быстро развивающиеся, излечимые психические болезни: реактивные состояния как результат глубоких эмоциональных переживаний; алкогольные, наркотические и токсические психозы; исключительные состояния (патологическое опьянение, патологический аффект и др.).

Слабоумие характеризуется неполноценностью умственной деятельности (различные формы олигофрении, имбецильность, идиотия).

К иным болезненным состояниям относятся аномалии психики, которые не могут быть однозначно отнесены к одному из перечисленных видов заболеваний: острые формы психопатии, бредовые состояния.

Любое из перечисленных заболеваний, устанавливаемых путем проведения психиатрической экспертизы, может оказаться достаточным для признания наличия медицинского признака (критерия) невменяемости.

Психологический признак предполагает неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (интеллектуальный аспект этого явления) либо неспособность этого субъекта руководить своими действиями (волевой аспект). Интеллектуальный и волевой признаки обладают определенной самостоятельностью и не всегда требуется одновременное их присутствие при определении факта невменяемости. Возможность альтернативы подтверждается употреблением законодателем союза «либо».

Теории уголовного права известен и эмоциональный фактор психологического критерия невменяемости. Глубокое расстройство эмоциональной сферы нередко сопровождается расстройством функционирования интеллекта или воли, когда обнаруживаются признаки невменяемости.

Для признания лица невменяемым необходимо наличие всех трех вышеперечисленных признаков, поскольку возникновение юридического критерия невменяемости может быть вызвано и иными причинами, не указанными в ч. 1 ст. 21 УК (сильной степенью опьянения, потреблением наркотических средств или других одурманивающих веществ).

Последствием признания невменяемым лица, совершившего предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, является назначение принудительных мер медицинского характера, предусмотренных УК. Невменяемость лица устанавливается только по отношению к конкретному совершенному им общественно опасному деянию.

Пограничными с медицинскими критериями невменяемости являются случаи совершения вменяемыми лицами преступлений в силу психических расстройств, не исключающих вменяемости.

Проявлением принципа гуманизма в новом российском уголовном законодательстве является введенное УК положение об ограниченной вменяемости (ст. 22). Обстоятельно рассмотрел эту проблему проф. С. В. Бородин.

Ранее как в уголовном законодательстве царской России, так и в законодательстве советского периода указаний на возможность совершения преступлений в состоянии ограниченной вменяемости не содержалось.

Однако эта проблема, обострившаяся к началу XX в., обсуждалась в научных кругах. Против законодательного закрепления этого института высказались сторонник классической школы уголовного права Н. С. Таганцев и известный психиатр В. П. Сербский, отмечавшие:

• затруднительность установления критериев и пределов для определения уменьшенной вменяемости;
• опасность ввиду указанной неопределенности ошибок и злоупотреблений со стороны экспертов и судей;
• возможность неоправданного смягчения наказаний опасным преступникам.

Представители социологической школы уголовного права также отрицали необходимость включения в уголовный закон категории уменьшенной вменяемости, полагая, что психические расстройства, вызывающие уменьшение вменяемости, требуют применения не уголовно-правовых методов обращения с преступником, а лечения.

Попытки реализации этих взглядов в 20-30 годы не увенчались успехом. В связи с усилением репрессивных тенденций в уголовном и уголовно-исправительном праве учение об ограниченной вменяемости было признано реакционным, ненаучным и отвергнуто.

УК РФ не освобождает от уголовной ответственности вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Мнение о неопределенности критериев уменьшенной вменяемости основано на представлении об этой категории как промежуточном состоянии между вменяемостью и невменяемостью. Но ограниченная вменяемость - это также вменяемость, а ее юридический и медицинский характер вполне определимы. Лица, страдающие психическими отклонениями, обладают способностью осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий и руководить своим поведением, хотя эта способность у них ослаблена.

Признание наличия уменьшенной вменяемости и необходимость учета этой особенности личности виновных не означает механического снижения наказания всем преступникам независимо от характера преступлений и иных обстоятельств. Это мнение исходит из связи вменяемости и вины: т. к. вменяемость является в известном смысле предпосылкой вины, то признание наличия ограниченной вменяемости должно бы влечь уменьшение ответственности. Но вменяемость и вина - самостоятельные понятия, которые входят в разные элементы состава преступления (блок субъекта и блок субъективной стороны).

В УК не предусмотрена обязанность суда непременно смягчать наказание всем лицам, признанным ограниченно вменяемыми. Исследования последних лет показали, что среди совершивших преступления против личности немалое число лиц страдает психическими аномалиями; эти лица нуждаются в индивидуальном подходе при применении уголовного закона и назначении наказания. Эту возможность предоставляет новый уголовный закон, устанавливая, что при наличии психического расстройства, не исключающего вменяемости, это обстоятельство должно учитываться судом при определении вида и размера наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Вслед за рассмотрением проблемы ограниченной вменяемости, возникшей в силу психических аномалий, УК решает вопрос об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения (ст. 23). Согласно этому закону лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения (независимо от его степени), вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности. Включение названного элемента объективного вменения в уголовное законодательство определяется тем, что лицо по своей воле приводит себя в состояние опьянения, осознавая возможность, наступления общественно вредных последствий. Общество вынуждено пренебрегать фактическим ограничением вменяемости при опьянении в целях предупреждения данного фактора преступности.

Состояние обычного физиологического опьянения, которое не исключает уголовную ответственность, следует отличать от психического расстройства в виде патологического опьянения, развивающегося на фоне иных заболеваний, а также психических заболеваний, являющихся следствием систематического употребления алкоголя (белая горячка и др.). Наличие соответствующего расстройства, когда эти обстоятельства надлежащим образом установлены, является основанием для признания лица невменяемым.

Субъект преступления в уголовном праве

1. Общие условия уголовной ответственности
2. Вменяемость
3. Невменяемость
4. Возрастные признаки субъекта преступления
5. Специальный субъект преступления