Уголовное право Российской Федерации

Причинная связь последствий с преступным деянием

Если последствия включены в структуру состава преступления как основания уголовной ответственности или находятся за его пределами, но влияют на индивидуализацию ответственности, то они могут быть вменены лицу лишь тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным этим лицом преступным деянием.

Наука уголовного права не создает особого учения о причинной связи, отличного от учения о причинности в философии. Категория причинности и в криминологической сфере представляет такую связь явлений, при которой одно из них (причина) порождает другое (следствие). Причинная связь существует объективно, независимо от нашего сознания. Таким образом, для того чтобы вменить лицу наступившие вредные последствия и квалифицировать их по статье, которая их предусматривает, необходимо установить наличие причинной связи между совершенным лицом деянием и наступившими последствиями.

Причинная связь в уголовном праве как объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями представляет собой третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях с материальным составом.

Анализ особенностей причинной связи в уголовном праве предполагает рассмотрение двух вариантов законодательного выражения этой связи:

когда состав преступления сконструирован как материальный и включает прямое указание на преступное последствие;
когда последствия находятся за рамками состава преступления, но требуют установления в интересах правильного определения степени общественной опасности содеянного для индивидуализации ответственности субъекта преступления.

Сущностью причинности является производство причиной следствия, а по содержанию причинность представляет собой внутреннюю связь между тем, что есть в действительности, и тем, что им порождается. Исходя из этого, под причинной связью в уголовном праве следует понимать такую объективную связь между преступным деянием субъекта и наступившими общественно опасными последствиями, при которой деяние предшествует указанному последствию, выступает в качестве условия наступления последствия, подготавливает и определяет реальную возможность его наступления и претворение в действительность.

Объективность причинной связи в уголовном праве определяется следующими признаками:

она имеет объективный характер, т. е. существует в реальной действительности, вне сознания субъекта преступления и необязательно должна охватываться его умыслом или быть следствием его неосторожности;
она представляет собой связь не между любыми явлениями, а только между предусмотренными в уголовном законодательстве деянием и вредными последствиями такого деяния;
существует определенная последовательность указанных явлений: деяние по времени его совершения предшествует наступившим последствиям;
преступное деяние выступает источником возникновения последствия, будучи в большинстве случаев причиной последствия и порождая его.

В сфере уголовного права вопрос о причинной связи возникает при привлечении лица к уголовной ответственности за наступившие вредные последствия. Объективный характер причинной связи означает, что органы расследования и суд могут и обязаны с полной достоверностью установить наличие или отсутствие причинной связи между деяниями лица и этими последствиями.

Чтобы признать наличие причинной связи необходимо прежде всего доказать тот факт, что действие или бездействие лица было необходимым условием наступления вредного последствия. Если бы это действие не было совершено, то преступный результат не наступил бы. Но установить, что деяние лица было необходимым условием для наступления вредных последствий, еще недостаточно для решения вопроса о привлечении его к уголовной ответственности за эти последствия. Ограничиться признаком необходимого условия значило бы признать, что любое действие или бездействие лица, находящееся в самой отдаленной и незначительной связи с наступившими вредными последствиями, может служить основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Ответственность за действия, связанные с вредными последствиями, должна иметь определенные границы. При решении этих вопросов следует учитывать, что причинная связь в уголовном деле обычно состоит из нескольких этапов и звеньев. К первоначальным действиям человека могут присоединяться действия других лиц, технические средства и другие привходящие силы, в конечном счете вызывающие преступный результат. Границы ответственности определяются характером и степенью вмешательства этих присоединившихся сил.

Для правильного решения вопроса о причинной связи в конкретном случае должен быть установлен ряд обстоятельств, наличие которых в соответствии с учением о причинности и принципами уголовного права позволяет признать, что общественно опасное деяние явилось причиной наступивших вредных последствий.

Первым звеном в системе исследований причинной связи в уголовном праве является установление факта совершения лицом общественно опасного деяния. При установлении фактов совершения лицом противоправных действий и вредных последствий для признания причинной связи между ними необходимо, чтобы деяние предшествовало последствию. Но для признания наличия причинной связи простой последовательности недостаточно. Необходимо, чтобы совершеннее деяние вполне определенным образом (способом) повлияло на наступление вредных последствий. При этом нужно различать причины и условия последних. В процессе выявления причинной связи всегда следует установить, что деяние, вменяемое лицу как причина наступивших последствий, было необходимым условием последствий, но не наоборот: не всякое условие перерастает в причину последствий.

Совершаемое виновным деяние должно быть главным условием причинения вреда общественным отношениям. В уголовном праве о причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими вредными последствиями можно говорить лишь тогда, когда наступившие вредные последствия явились закономерным следствием такого деяния. Именно в его содержании, обстоятельствах и объективных условиях его совершения были заложены реальные возможности наступления этих последствий, и наступили они без вмешательства третьих лиц или действия каких-либо внешних сил. В этом заключается второй критерий наличия причинной связи - реальная возможность наступления рассматриваемого последствия в результате совершенного деяния. Чтобы действие или бездействие было признано причиной наступившего общественно опасного последствия, необходимо, чтобы деяние не только предшествовало последствию во времени и создавало реальную возможность его наступления, но и чтобы наступившее последствие явилось результатом именно этого, а не другого деяния.

Не всякое деяние, являясь условием наступления последствия, может быть признано его причиной. Необходимо, чтобы деяние было непосредственной причиной общественно опасного последствия. Это позволяет установить третий критерий причинной связи - критерий неизбежности, когда наступивший преступный результат является необходимым последствием совершенного деяния.

Анализ законодательства и судебной практики показывает, что уголовная ответственность может наступить не только за непосредственное причинение лицом общественно опасных последствий, но и в некоторых случаях за создание условий для их наступления, если непосредственно эти последствия причиняются затем другими силами, в том числе и в результате случайного стечения обстоятельств. При этом уголовная ответственность за создание условий для наступления вредных последствий наступает не во всех случаях, а только тогда, когда лицо, создавшее эти условия, имело специальную обязанность, предотвращать наступление соответствующих вредных последствий. Уголовное право исходит из принципа персональной ответственности, означающей, что каждое вменяемое лицо, совершившее противоправные действия, само несет ответственность за свое поведение. Лицо, создавшее условия для наступления вредных последствий, по общему правилу, не обязано отвечать за поведение других вменяемых лиц, совершающих после него незаконные действия.

Завершая рассмотрение вопроса о механизме причинения преступного последствия и роли причинной связи в его формировании, следует напомнить, что наличие одной причинной связи между деянием и вредным последствием еще не является достаточным основанием для уголовной ответственности. Для привлечения лица к этой ответственности необходимо наличие в его деянии всех признаков состава преступления, в том числе субъективной стороны преступления - умысла или неосторожности.

Объективная сторона преступления