|
В соответствии с ч. 3 ст. 26 УК преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.
Легкомыслие и небрежность различаются по интеллектуальному и волевому моментам. В отличий от легкомыслия при совершении преступления по небрежности виновный не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своих действий. Таким образом, интеллектуальный момент небрежности характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения как общественно опасного.
Волевой момент преступном небрежности определяется двумя критериями:
- объективным;
- субъективным.
Объективный критерий заключается в том, что лицо должно было при необходимой внимательности и предусмотрительности предвидеть общественно опасные последствия.
Субъективный критерий означает, что лицо могло предвидеть наступление преступных последствий. При этом учитываются личные, профессиональные качества лица, особые обстоятельства, при которых была совершено общественно опасное деяние, приведшее к негативным последствиям.
Таким образом, УК расширил содержание волевого элемента преступной небрежности, указав, что при необходимой внимательности и предусмотрительности виновный должен был и мог предвидеть последствия своих действии.
При доказывании вины лица, привлекаемого к ответственности за неосторожное совершение преступления в форме преступной небрежности, перед следователем и судом стоит задача, исходя из субъективных возможностей лица, установить, была ли проявлена с его стороны требуемая внимательность и предусмотрительность и в чем это выразилось.
Субъективная сторона преступления
- Понятие и значение субъективной стороны преступления
- Понятие и формы вины
- Умысел и его виды
-
Неосторожность и ее виды:
- Преступления с двумя формами вины
- Мотив и цель преступления
- Ошибка и ее уголовно-правовое значение
|
