Уголовное право Российской Федерации

Общие принципы назначения наказания

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ только суду предоставлено право сделать окончательный вывод о виновности лица в совершении преступления и назначить за него уголовное наказание. Принимая такое решение, суд излагает его в обвинительном приговоре, если приходит к выводу, что нет предусмотренных законом оснований для освобождения совершившего преступление от уголовной ответственности и наказания. При назначении наказания подводится итог всему судебному разбирательству и определяется, какой вид и размер наказания будут достаточны для достижения целей наказания. Осуществление правосудия только судом служит защите прав и свобод граждан и в том числе тех, которым назначается наказание за совершенное преступление.

Общие начала наказания установлены в ст. 60 УК. Именно в этой статье содержатся принципиальные положения, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Итак, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части и с учетом положений Общей части УК. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение справедливого наказания отвечает принципу справедливости, изложенному в ст. 6 УК: «наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного». Необходимость назначения именно справедливого наказания зафиксирована также в ст. 347 УПК, в которой сказано: «... не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается наказание, когда оно хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующим уголовным законом, но по своему характеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и вследствие суровости».

Чрезмерно мягкое наказание способно породить как у самого преступника, так и у других лиц чувство безнаказанности. Оно не удерживает от совершения новых преступлений, то есть не достигает стоящей перед наказанием цели - предупреждения совершения новых преступлений. Оно не создает условий для восстановления социальной справедливости. Завышенное наказание способствует формированию чувства несправедливости, неверия в законность.

Обобщая судебный опыт применения наказания, высшие судебные инстанции рекомендуют судам при назначении наказания не переоценивать его возможности, полагая, что именно суровым наказанием можно эффективно достичь стоящих перед ним целей.

Назначение наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК. Это положение закона обязывает суд правильно квалифицировать преступление. Как правило, квалификация уже проведена органами предварительного расследования в таких процессуальных документах, как постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого или в обвинительном заключении. Однако данная до судебного разбирательства квалификация не означает нечто постоянное, не подлежащее изменению. Суд может не найти состава преступления в деянии, квалифицированном по той или иной статье УК, может оправдать подсудимого.

Установив, по какой норме должен отвечать подсудимый, суд руководствуется санкцией данной нормы. Если санкция альтернативная, суд решает, какой вид наказания должен быть применен к осуждаемому, а затем определяет ему размер (срок) наказания, руководствуясь теми пределами, которые указаны в санкции. Часто в санкции не указан нижний предел того или иного наказания. Суд в таких случаях исходит из того нижнего предела, который указан для данного вида наказания статьей Общей части УК. Например, в санкции ч. 1 ст. 158, предусматривающей ответственность за кражу, нижний предел лишения свободы не указан. Значит надо считать таким нижним пределом указанный в ст. 56 срок - 6 месяцев.

Суд, назначая наказание за преступление, никоим образом не может выйти за верхние пределы наказания, предусмотренные санкцией за его совершение. Нельзя назначить и другой более суровый вид наказания по сравнению с указанным в санкции, сколь бы тяжким не было совершенное преступление.

Об ошибках в судебной практике при назначении наказания в виде лишения свободы говорится в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. «О ходе выполнения судами Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. »О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы«: »Одним из основных условий назначения подсудимому справедливого наказания является правильная юридическая оценка содеянного. Между тем по ряду дел действия виновных ошибочно квалифицировались по закону о более тяжком либо наоборот, менее тяжком преступлении".

В обстановке роста преступности и судимости некоторыми судами недооценивается повышенная общественная опасность преступлений, направленных против жизни, здоровья и свободы граждан, преступлений, сочетающих насильственный характер и корыстную направленность, злостного и особо злостного хулиганства, тяжких корыстных преступлений, совершенных с использованием служебного положения. При назначении виновным наказания иногда не учитывались в полной мере такие отягчающие обстоятельства как общеопасный способ совершения преступления, в том числе с использованием взрывных устройств, боеприпасов, огнестрельного оружия и совершение преступлений организованной группой. В результате лицам, совершившим указанные преступления, а также организаторам и активным участникам преступных группировок по отдельным делам назначались меры наказания, явно несправедливые вследствие их мягкости.

Пленум Верховного Суда РФ постановил: "При учете характера и степени общественной опасности преступления надлежит исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства и формы вины и отнесения уголовным кодексом преступного деяния к категории более тяжких или менее тяжких преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного (наличие или отсутствие судимости)...

С учетом требований закона назначенное судом наказание должно соответствовать тяжести преступления и личности осужденного. Исходя из этого, лицам, совершившим тяжкие преступления, организаторам и активным участникам организованных групп, лицам, совершившим преступления с использованием оружия, боеприпасов, взрывных устройств и других специально изготовленных технических средств, а также лицам, ранее судимым и вновь совершившим умышленные преступления, как правило, должны назначаться предусмотренные законом строгие меры наказания."

Уточняя ранее данные разъяснения, Пленум в частности указал: "Суды не должны допускать случаев необоснованного назначения мягких мер наказания лицам, совершившим тяжкие преступления либо ранее совершившим умышленные преступления.

При назначении наказания лицам, ранее судимым, наряду с характером и степенью общественной опасности следует учитывать число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений".

Назначив основное наказание, суд решает вопрос о назначении дополнительных наказаний. Если он приходит к выводу о необходимости их назначения, то также руководствуется санкцией, в которой указаны виды и размеры (сроки) дополнительных наказаний. Исключение сделано ст. 47 и 48 УК. В ст. 48 сказано, что лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного и в случаях, когда оно не предусмотрено санкцией соответствующей статьи Особенной части, если с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранить за ним право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В УК нет ни одной санкции, которая предусматривала бы такое дополнительное наказание как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград. Однако в соответствии со ст. 48 суд может назначить это наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления с учетом личности виновного.

Наказание назначается с учетом положений Общей части УК. Это требование означает, что суд прежде всего должен установить, есть ли основание для привлечения к уголовной ответственности лица, содержит ли его деяние состав преступления и какой именно (ст. 8). Суд исходит из положений, изложенных в Общей части о понятии преступления, его стадиях, обстоятельствах, исключающих преступность, действия закона в пространстве и времени, по кругу лиц, соучастию в преступлении. Считая необходимым назначить наказание, суд руководствуется нормами Общей части о понятии и целях наказания, видах и размерах. Он исходит из предусмотренных Общей частью начал назначения наказания, правил назначения наказаний по совокупности преступлений и приговоров, исчисления сроков наказания, особенностей назначения наказаний за неоконченные преступления, при рецидиве, соучастии в преступлении.

Практически положения норм Общей части так или иначе должны учитываться при назначении наказания. И это вполне понятно, ибо назначение наказания - заключительная стадия, когда делается вывод о виновности лица в совершении преступления и применении к нему в связи с этим государственного принуждения в виде наказания.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Речь идет о применении альтернативных санкций. Наказания в них указаны, начиная от менее строгого к более строгому (ст. 44). Назначение наказания более строгого, чем необходимо для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43, было бы несправедливым. Поэтому и суд должен выбрать тот вид и размер наказания, которые будут достаточны для достижения этих целей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественной опасности преступления определяется прежде всего объектом посягательства: какие общественные отношения нарушаются или ставятся под угрозу нарушения совершаемым преступлением, то есть это качественная характеристика общественной опасности. Степень общественной опасности - это прежде всего количественная характеристика опасности.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного. Суд назначает наказание конкретному лицу с присущими только ему психобиологическими и социальными особенностями. Виды искажения сознания человека определяют виды совершаемых преступлений, а глубина этого искажения - устойчивость преступного поведения. Поскольку целью наказания является исправление лица, совершившего преступление, предупреждение совершения им новых преступлений, суд при выборе вида и размера (срока) наказания не может не учитывать систему жизненных ценностей данного лица, вид и глубину искажения его индивидуального сознания. Суд учитывает при назначении наказания психобиологические особенности личности: пол, возраст, состояние физического здоровья. Однако уголовно-правовое значение здесь имеют только те факторы, которые влияют на оценку совершенного преступления и на выбор вида наказания и его размер.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Эти обстоятельства излагаются в ст. 61 и 63 УК.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Ранее мы говорили о необходимости при назначении наказания учитывать систему жизненных ценностей подсудимого, влияющую на выбор вида и размера наказания. Требование об учете влияния назначаемого наказания на исправление осужденного есть конкретизация этого положения. Суд, назначая наказание, прогнозирует его действие на осужденного. С учетом этого он и решает, какой именно вид и размер наказания будет достаточен для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем назначаемое наказание влияет на условия жизни его семьи (конфискация - на материальное положение его семьи). Страдать от этого наказания может быть будут больше члены его семьи, чем он сам. Поэтому ст. 60 УК излагает требование об учете влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного.

Назначение наказаний