Уголовное право Российской Федерации

Отягчение наказания

УК РФ предусматривает особый порядок назначения наказаний при наличии обстоятельств, существенно повышающих общественную опасность преступных посягательств. При этом уголовный закон ориентирует судей на назначение более строгого наказания при наличии таких обстоятельств, а в ряде случаев прямо ограничивает пределы усмотрения судей при назначении наказаний, строго формализуя этот порядок при рецидиве преступлений, при совокупности преступлений и совокупности приговоров. При назначении наказания за преступления, совершенные в соучастии, ст. 34, излагающая вопросы ответственности соучастников, не предусматривает повышение или понижение наказания в зависимости от вида соучастия.

Однако в ч. 7 ст. 35 указано, что совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных УК. Статья 67 УК, специально посвященная назначению наказания за преступления, совершенные в соучастии, требует учитывать характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Наряду с общими началами назначения наказания (ст. 60) суд обязан руководствоваться требованиями, указанными в ст. 67 УК. Они конкретизируют общие начала назначения наказания при назначении его соучастнику. По общему правилу, все соучастники преступления ответственны в равном объеме за совершенное преступное деяние. Тем не менее характер участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления определяются ролью соучастника, кем он выступает (организатором, подстрекателем, исполнителем, пособником), то есть наказание назначается персонально каждому соучастнику преступления. Соисполнители несут, как правило, более строгую ответственность по сравнению с другими соучастниками, которые не принимают непосредственного участия в совершении самого преступления.

Это же требование распространяется на организаторов преступления. По общему правилу, при сопоставлении тяжести назначаемого судами наказания соучастникам, мы наблюдаем, что наказание организаторам, исполнителям, часто и подстрекателям назначается более строгое, чем пособникам. Позиция УК, не требующего обязательного снижения или повышения наказания тому или иному соучастнику (за исключением участников групповых преступлений, о которых сказано в ч. 7 ст. 35), основана на том, что в определенных конкретных преступлениях иногда по видимости второстепенный соучастник может оказаться наиболее опасным. Например, взрослый пособник, сообщавший несовершеннолетним адреса квартир, которые можно обворовать, дававший советы, как это сделать, и скупавший у них краденое.

С учетом того, что каждый из соучастников выполнял определенную роль в совершении преступления, суд при назначении наказания должен разграничивать степень участия и общественной опасности содеянного каждым из них, учитывать индивидуально для каждого смягчающие и отягчающие обстоятельства. Смягчающие и отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания только этому соучастнику (ч. 2 ст. 67). Например, по возрастному признаку смягчение наказания может применяться только по отношению к несовершеннолетнему соучастнику (п. «б» ст. 61).

Важным при назначении наказания является отношение каждого соучастника к характеру и размеру причиненного или возможного вреда. Если соучастник во время совершения преступления просил не причинять вреда, а во время расследования дела и рассмотрения его в суде принимал активное участие в возмещении причиненного ущерба или морального вреда, это должно учитываться при назначении наказания.

Следующим обстоятельством, влекущим повышение наказания, является рецидив преступлений. Часть 1 ст. 68 УК предусматривает, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве, особо опасном рецидиве преступлений учитываются число, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Таким образом, назначение наказания здесь будет зависеть от того, какие умышленные преступления и сколько раз совершал их виновный, так как умышленные преступления не равны по степени своей общественной опасности. Понятие указанных видов рецидива дается в ст. 18. Перечисленные в ч. 1 ст. 68 обстоятельства, имеют важное значение для решения вопроса о выборе вида, размера наказания, назначаемого при рецидиве преступлений, поскольку они характеризуют как содеянное, так и личность виновного.

Наличие рецидива, опасного рецидива или особо опасного рецидива признается, исходя из установленных судом обстоятельств, которые указаны в ст. 18. Введение этих правил предполагает, что они явятся сдерживающим фактором для лиц, склонных к совершению новых преступлений, и будут оказывать воспитательное воздействие в целях предупреждения новых преступлений. Этими же обстоятельствами обусловлено и определение наказания при каждом виде рецидива: чем опаснее рецидив, тем строже минимальный срок назначаемого лицу наказания.

В части 2 ст. 68 говорится, что срок наказания при рецидиве не может быть ниже 1/2 максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при опасном рецидиве - не менее 2/3, а при особо опасном рецидиве преступлений - не менее 3/4 максимального срока или наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Нужно сказать, что это единственный случай, когда УК предусматривает обязательное повышение минимального размера назначаемого наказания. Это объясняется тем, что речь идет о наказании лиц, которые несмотря на судимости за умышленные преступления, не встают на путь исправления и вновь совершают умышленные преступления. Поэтому для достижения целей наказания необходимо применение к этим лицам более строгих мер воздействия.

Обращаем внимание на то, что в ч. 2 ст. 68 говорится о срочном наказании, каковым не является пожизненное лишение свободы.

Пример применения: ч. 2 ст. 105 УК предусматривает за убийство при отягчающих обстоятельствах до 20 лет лишения свободы. Значит, в случае назначения наказания за него при рецидиве минимальный орок назначаемого лишения свободы должен быть не ниже 10 лет 1/2, при опасном рецидиве - не менее 13 лет 4 месяцев 2/3, при особо опасном рецидиве - не менее 15 лет 3/4, в зависимости от вида рецидива.

Без учета этих правил наказание при рецидиве, опасном рецидиве, особо опасном рецидиве назначается, если статья (часть статьи) Особенной части УК содержит указание на судимость лица, совершившего преступление, как на квалифицирующий признак, а также при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64. Как известно, понятие и перечень исключительных обстоятельств, влияющих на смягчение наказания, законом не определяется. Теоретики спорят по этому вопросу. Одни полагают, что под исключительными обстоятельствами следует понимать особые смягчающие обстоятельства, не включенные в перечень ст. 61. Другие - считают, что исключительными обстоятельствами могут быть признаны и те, что включены в указанный перечень, а также и не включенные в него, но признаются судом таковыми.

Судебная практика, защищая принцип самостоятельности судебной власти, при решении подобных вопросов поддерживает эту позицию. Видимо, для нее имеются ныне и законодательные основания, так как УК предоставляет суду право (ч. 2 ст. 61) учитывать в качестве смягчающих и иные обстоятельства, не указанные в ч. 1 ст. 61.

Назначение наказаний